RegistrierterBenutzer
622
Bearbeitungen
KathiE (Diskussion | Beiträge) |
KathiE (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 51: | Zeile 51: | ||
==Vor- und Nachteile== | ==Vor- und Nachteile== | ||
+ hohe Ortsauflösung von EDX Detektoren am TEM | + hohe Ortsauflösung von EDX Detektoren am TEM <br> | ||
+ schnelle Identifikation von Elementen/Mineralen in der Probe durch ein vollständiges elementares Spektrum | + schnelle Identifikation von Elementen/Mineralen in der Probe durch ein vollständiges elementares Spektrum<br> | ||
+ einfache Bestimmung und Unterscheidung von Akzessorien (Zirkon, Apatit, Rutil etc.) | + einfache Bestimmung und Unterscheidung von Akzessorien (Zirkon, Apatit, Rutil etc.)<br> | ||
+ Charakterisierung einfach durch spezifische Röntgenstrahlung | + Charakterisierung einfach durch spezifische Röntgenstrahlung<br><br> | ||
- Nachweisgrenze ist sehr gering (< 0,1 Gew.%) | - Nachweisgrenze ist sehr gering (< 0,1 Gew.%)<br> | ||
- Messungenauigkeit durch Rauschen oder nicht auflösbarer Linieninterferenzen möglich | - Messungenauigkeit durch Rauschen oder nicht auflösbarer Linieninterferenzen möglich<br> | ||
- keine Detektion von leichten Elementen möglich (alle Atomnummern nach Natrium) | - keine Detektion von leichten Elementen möglich (alle Atomnummern nach Natrium)<br> | ||
- WDS viel präziser und fähig niedrige Elemente zu detektieren (besser für chemische Analyse) | - WDS viel präziser und fähig niedrige Elemente zu detektieren (besser für chemische Analyse) | ||